□ 王攀 河南
  17日,中國轉基因水稻僅有的2張“安全證書”全都到期。如果續申請沒有成功,則意味著中國將沒有一種轉基因主糧擁有安全證書,更不必說商業化許可。這是中國轉基因產業化之路的一個重要ddr4時間節點。
  在轉基因水稻已經對大米市場造成嚴重污染的當下,對華中農業大學的轉基因水稻安全認證應該謹慎。第一,在沒有商業化種植許可的情況下,華中農業大學培育的轉基因水稻流入市場,給大米帶來轉基因污染,已經涉嫌違規違法;第二,如果這個時候再核准其轉基因安全認證,那麼只會助長違規違法做法,而且還會給社會傳遞出轉基因大米可以市場化種植的錯誤認識;第三,現在的關鍵問題不是要不要繼續安全認證,而是如澎湖民宿何追責並清除轉基因對大米市場的污染。
  說轉基因水稻對國內大米市場污染嚴重,並不過為。今年4月,央視記者在武漢市一家超市隨機購買了5種大米,其中有3種含有轉基因成分Bt63--這種轉基因水稻就是華中農業大新竹售屋學所培育的兩個轉基因大米品種之一。而在國內大米對外出口檢測中,也多次因為轉基因成分被退貨。這意味著,華中農業大學培育的轉基因水稻已經影響到大米市場。
  而華中農業大學的轉基因水稻僅僅獲得的是安全認證。需要說明的是,轉基記憶體模組因農作物,從安全認證到商業化種植,還需要嚴格的審核。只有審批之後,才能夠進行商業化種植、進入流通市場。換句話說,有安全認證並不代表可以就商業化種植、可以進入市場。但遺憾的是,程序上的約束,實際上成了一紙空文。
  華中農業大學培育的轉基因水稻,到底從哪個途徑、怎麼流入種植市場的,目前不得而知。但無論如何,作為這些轉基因水稻的科研單位———華中農業大學,都應該對此承擔責任SD記憶卡。假如華中農業大學連轉基因農作物最基本的法律制度要求都不遵守,那麼又有什麼理由去繼續安全認證呢?
  在我看來,現在最重要的不是要不要繼續允許安全認證,而是如何清理被轉基因污染的大米市場,要知道這不僅給大米出口帶來影響,更影響的是廣大消費者的知情權和健康權。而這些才是最主要的。相反,如果不問責相關責任人,不從根子上防止轉基因水稻對市場的污染,那麼,繼續核准安全認證,只會讓污染嚴重的大米市場雪上加霜。  (原標題:轉基因水稻最需要的不是認證而是清污)
創作者介紹
創作者 in35inpkyw 的頭像
in35inpkyw

何韻詩

in35inpkyw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()